<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Rechtsanwalt und Verwaltungsrecht</title>
	<atom:link href="https://rechtsanwalt-und-verwaltungsrecht.de/tag/rechtsanwalt/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://rechtsanwalt-und-verwaltungsrecht.de</link>
	<description>von Rechtsanwalt Sönke Nippel in Remscheid</description>
	<lastBuildDate>Wed, 07 Feb 2024 09:05:40 +0000</lastBuildDate>
	<language>de-DE</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://www.classicpress.net/?v=6.2.8-cp-2.6.0</generator>

 
	<item>
		<title>Kosten des Rechtsanwalts nach erfolgreichem Einspruch im Bußgeldverfahren</title>
		<link>https://rechtsanwalt-und-verwaltungsrecht.de/rechtsanwalt-kosten-bussgeldverfahren/</link>
					<comments>https://rechtsanwalt-und-verwaltungsrecht.de/rechtsanwalt-kosten-bussgeldverfahren/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Soenke]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Jan 2012 10:41:18 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Ordnungswidrigkeitenrecht - Archiv]]></category>
		<category><![CDATA[Besonderes Verwaltungsrecht (Stichwort)]]></category>
		<category><![CDATA[Kostenerstattung]]></category>
		<category><![CDATA[Ordnungswidrigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwalt]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://forum-verwaltungsrecht.de/?p=1521</guid>

					<description><![CDATA[Die Kosten des Rechtsanwalts können in der Regel nach einem erfolgreichen Einspruch gegen den Bußgeldbescheid zurückgefordert werden. Im Wesentlichen sind die Vorschriften des § 105 OWiG und des § 467 a StPO zu beachten. Eine Ausnahme nennt § 109 a Abs. 2 OWiG, wenn dem Betroffenen Auslagen entstanden sind, die durch ein rechtzeitiges Vorbringen hätten [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://rechtsanwalt-und-verwaltungsrecht.de/rechtsanwalt-kosten-bussgeldverfahren/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Schulrecht: freiwillige Wiederholung der Abschlussprüfung in der Sekundarstufe I</title>
		<link>https://rechtsanwalt-und-verwaltungsrecht.de/freiwillige-wiederholung-abschlusspruefung/</link>
					<comments>https://rechtsanwalt-und-verwaltungsrecht.de/freiwillige-wiederholung-abschlusspruefung/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Soenke]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Oct 2011 13:07:05 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[4. Schulrecht]]></category>
		<category><![CDATA[b) allgemeine schulrechtliche Fragestellungen]]></category>
		<category><![CDATA[besonderes Verwaltungsrecht - Archiv]]></category>
		<category><![CDATA[Besonderes Verwaltungsrecht (Stichwort)]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwalt]]></category>
		<category><![CDATA[Schule]]></category>
		<category><![CDATA[Schulrecht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://forum-verwaltungsrecht.de/?p=1283</guid>

					<description><![CDATA[Die “Verordnung über die Ausbildung und die Abschlussprüfungen in der Sekundarstufe I” (im Folgenden: APO–S I) sieht in § 23 eine einmalige freiwillige Wiederholung der Klasse zehn zum Erwerb einer Berechtigung oder eines Abschlusses vor, wenn eine angestrebte weitere Berechtigung verfehlt wurde. Die Wiederholung setzt voraus, dass der Schüler dadurch die Höchstdauer der Ausbildung in der Sekundarstufe I nicht überschreitet.

...

<div id="button"><a href="https://rechtsanwalt-und-verwaltungsrecht.de/freiwillige-wiederholung-abschlusspruefung/">mehr</a></div>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://rechtsanwalt-und-verwaltungsrecht.de/freiwillige-wiederholung-abschlusspruefung/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>3</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Zurückstellung schulpflichtiger Kinder gemäß § 35 Abs. 3 SchulG NRW</title>
		<link>https://rechtsanwalt-und-verwaltungsrecht.de/rueckstellung-schulpflicht/</link>
					<comments>https://rechtsanwalt-und-verwaltungsrecht.de/rueckstellung-schulpflicht/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Soenke]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Jul 2011 16:34:53 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[4. Schulrecht]]></category>
		<category><![CDATA[b) allgemeine schulrechtliche Fragestellungen]]></category>
		<category><![CDATA[besonderes Verwaltungsrecht - Archiv]]></category>
		<category><![CDATA[§ 35 SchulG NW - Beginn der Schulpflicht]]></category>
		<category><![CDATA[Besonderes Verwaltungsrecht (Stichwort)]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwalt]]></category>
		<category><![CDATA[Schule]]></category>
		<category><![CDATA[SchulG]]></category>
		<category><![CDATA[Schulrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Zurückstellung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.forum-verwaltungsrecht.de/?p=1240</guid>

					<description><![CDATA[In Nordrhein-Westfalen können schulpflichtige Kinder - anders als in den meisten anderen Ländern - nur aus gesundheitlichen Gründen für ein Jahr ohne Wiederholungsmöglichkeiten vom Schulbesuch freigestellt werden. Die Einzelheiten regelt ab dem Schuljahr 2005/2006 § 35 Abs. 3 SchulG NRW:

<blockquote><strong>§ 35 SchulG NRW - Beginn der Schulpflicht
</strong> 
(1) Die Schulpflicht beginnt für Kinder, die bis zum 31. Dezember das sechste Lebensjahr vollenden, am 1. August desselben Kalenderjahres. ...</blockquote>

<div id="button"><a href="https://rechtsanwalt-und-verwaltungsrecht.de/rueckstellung-schulpflicht/">mehr</a></div>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://rechtsanwalt-und-verwaltungsrecht.de/rueckstellung-schulpflicht/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Vertretung durch einen Rechtsanwalt im Rahmen der Anhörung in Schulrechtsangelegenheiten</title>
		<link>https://rechtsanwalt-und-verwaltungsrecht.de/vertretung-rechtsanwalt-anhoerung-schulrecht/</link>
					<comments>https://rechtsanwalt-und-verwaltungsrecht.de/vertretung-rechtsanwalt-anhoerung-schulrecht/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Soenke]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Jan 2011 13:15:06 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[4. Schulrecht]]></category>
		<category><![CDATA[a) Ordnungsmaßnahmen]]></category>
		<category><![CDATA[besonderes Verwaltungsrecht - Archiv]]></category>
		<category><![CDATA[§ 53 SchulG NRW]]></category>
		<category><![CDATA[Anhörung]]></category>
		<category><![CDATA[Besonderes Verwaltungsrecht (Stichwort)]]></category>
		<category><![CDATA[Ordnungsmaßnahme]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwalt]]></category>
		<category><![CDATA[Schulrecht]]></category>
		<category><![CDATA[VwVfG]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.forum-verwaltungsrecht.de/?p=1132</guid>

					<description><![CDATA[§ 14 Abs. 4 S. 1 VwVfG sieht vor, dass ein Beteiligter zu Verhandlungen und Besprechungen mit einem Rechtsanwalt erscheinen kann.

“Eine Vertretung durch einen Rechtsanwalt ist im Rahmen der Anhörung nicht zulässig (vgl. hierzu § 2 Abs. 3 Nr. 3 VwVfG NW)”. So lautet jedenfalls ein Auszug aus einer Handreichung der Bezirksregierung Düsseldorf ..."

<div id="button"><a href="https://rechtsanwalt-und-verwaltungsrecht.de/vertretung-rechtsanwalt-anhoerung-schulrecht/">mehr</a></div>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://rechtsanwalt-und-verwaltungsrecht.de/vertretung-rechtsanwalt-anhoerung-schulrecht/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>kein Anspruch auf Einrichtung eines Girokontos bei der Sparkasse für Vertreter einer Abofalle</title>
		<link>https://rechtsanwalt-und-verwaltungsrecht.de/kein-anspruch-auf-einrichtung-eines-girokontos-bei-der-sparkasse-fuer-den-betreiber-einer-abofalle/</link>
					<comments>https://rechtsanwalt-und-verwaltungsrecht.de/kein-anspruch-auf-einrichtung-eines-girokontos-bei-der-sparkasse-fuer-den-betreiber-einer-abofalle/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Soenke]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Jun 2010 16:03:33 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[8. Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[besonderes Verwaltungsrecht - Archiv]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwalt]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.forum-verwaltungsrecht.de/?p=911</guid>

					<description><![CDATA[Die Sparkasse Osnabrück verweigerte einem Rechtsanwalt die Einrichtung eines Girokontos. Der Rechtsanwalt betreibt dauernd den Forderungseinzug für sogenannte “Abofallen”, unter anderen z. B. die Antassia GmbH oder die Content Services Limited. Diese “Abofallen” locken im Internet Leser auf ihre Seiten, um sie zum Download von ansonsten kostenfreier Software zu veranlassen. An versteckter Stelle ...

<div id="button"><a href="https://rechtsanwalt-und-verwaltungsrecht.de/kein-anspruch-auf-einrichtung-eines-girokontos-bei-der-sparkasse-fuer-den-betreiber-einer-abofalle/">mehr</a></div>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://rechtsanwalt-und-verwaltungsrecht.de/kein-anspruch-auf-einrichtung-eines-girokontos-bei-der-sparkasse-fuer-den-betreiber-einer-abofalle/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Beratungsmaterialien zum Landeshundegesetz (LHundG)</title>
		<link>https://rechtsanwalt-und-verwaltungsrecht.de/beratungsmaterialien-zum-landeshundegesetz-lhundg-eine-kurze-kostenlose-kommentierung/</link>
					<comments>https://rechtsanwalt-und-verwaltungsrecht.de/beratungsmaterialien-zum-landeshundegesetz-lhundg-eine-kurze-kostenlose-kommentierung/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Soenke]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Mar 2010 11:00:05 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[7. Hunderecht]]></category>
		<category><![CDATA[besonderes Verwaltungsrecht - Archiv]]></category>
		<category><![CDATA[Besonderes Verwaltungsrecht (Stichwort)]]></category>
		<category><![CDATA[Hunderecht]]></category>
		<category><![CDATA[LHundG]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwalt]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.forum-verwaltungsrecht.de/?p=427</guid>

					<description><![CDATA[Die Beratungsunterlagen und Protokolle des Landtages NRW zum Landeshundegesetz enthalten für den Rechtssuchenden und auch für den Rechtsanwalt interessante Hinweis zum Umgang mit den Regelungen des Landeshundegesetzes (LHundG). Sie enthalten eine kostenlose Kommentierung zu den Vorschriften des LHundG. Auch die Verwaltungsvorschriften zum Landeshundegesetz ...

<div id="button"><a href="https://rechtsanwalt-und-verwaltungsrecht.de/beratungsmaterialien-zum-landeshundegesetz-lhundg-eine-kurze-kostenlose-kommentierung/">mehr</a></div>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://rechtsanwalt-und-verwaltungsrecht.de/beratungsmaterialien-zum-landeshundegesetz-lhundg-eine-kurze-kostenlose-kommentierung/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>13</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Rechtsanwaltsgebühren im Ordnungswidrigkeitenverfahren bzw. im Anhörungsverfahren</title>
		<link>https://rechtsanwalt-und-verwaltungsrecht.de/rechtsanwaltsgebuehren-im-ordnungswidrigkeitenverfahren-bzw-im-anhoerungsverfahren/</link>
					<comments>https://rechtsanwalt-und-verwaltungsrecht.de/rechtsanwaltsgebuehren-im-ordnungswidrigkeitenverfahren-bzw-im-anhoerungsverfahren/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Soenke]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Dec 2009 10:18:42 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Ordnungswidrigkeitenrecht - Archiv]]></category>
		<category><![CDATA[Besonderes Verwaltungsrecht (Stichwort)]]></category>
		<category><![CDATA[Ordnungswidrigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwalt]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.forum-verwaltungsrecht.de/?p=275</guid>

					<description><![CDATA[Gemäß § 105 OWiG i. V. m. § 467 a Abs. 1 StPO kommt eine Übernahme von Rechtsanwaltskosten durch die Behörde im Rahmen eines Ordnungswidrigkeitenverfahrens ausschließlich dann in Betracht, wenn seitens der Behörde ein Bußgeldbescheid erlassen und dieser sodann zurückgenommen wird.

Soweit das Ordnungswidrigkeitenverfahren innerhalb eines reinen Anhörungsverfahrens eingestellt wird, ist eine Kostenübernahme durch die Behörde nach den gesetzlichen Vorschriften nicht vorgesehen.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://rechtsanwalt-und-verwaltungsrecht.de/rechtsanwaltsgebuehren-im-ordnungswidrigkeitenverfahren-bzw-im-anhoerungsverfahren/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>erhöhte Hundesteuer für Kampfhunde</title>
		<link>https://rechtsanwalt-und-verwaltungsrecht.de/erhoehte-hundesteuer-fuer-kampfhunde/</link>
					<comments>https://rechtsanwalt-und-verwaltungsrecht.de/erhoehte-hundesteuer-fuer-kampfhunde/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Soenke]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Dec 2009 11:25:42 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[7. Hunderecht]]></category>
		<category><![CDATA[besonderes Verwaltungsrecht - Archiv]]></category>
		<category><![CDATA[Besonderes Verwaltungsrecht (Stichwort)]]></category>
		<category><![CDATA[Hund]]></category>
		<category><![CDATA[Hunderecht]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwalt]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.forum-verwaltungsrecht.de/?p=257</guid>

					<description><![CDATA[Das Bundesverwaltungsgericht hat die Zulässigkeit einer erhöhten Hundesteuer für so genannte Kampfhunde grundsätzlich anerkannt (u. a. Urteil vom 19. 1. 2000 – 11 C 8/99). Das Bundesverwaltungsgericht entschied anhand eines konkreten Falles, dass der einer Kommune als Steuersatzungsgeberin zustehende Gestaltungsspielraum nicht überschritten ist, wenn ...

...

<div id="button"><a href="https://rechtsanwalt-und-verwaltungsrecht.de/erhoehte-hundesteuer-fuer-kampfhunde/">mehr</a></div>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://rechtsanwalt-und-verwaltungsrecht.de/erhoehte-hundesteuer-fuer-kampfhunde/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Zuverlässigkeit im Sinne des § 7 LHundG NRW</title>
		<link>https://rechtsanwalt-und-verwaltungsrecht.de/zuverlaessigkeit-im-sinne-des-7-lhundg-nrw/</link>
					<comments>https://rechtsanwalt-und-verwaltungsrecht.de/zuverlaessigkeit-im-sinne-des-7-lhundg-nrw/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Soenke]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Dec 2009 08:43:24 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[7. Hunderecht]]></category>
		<category><![CDATA[besonderes Verwaltungsrecht - Archiv]]></category>
		<category><![CDATA[Besonderes Verwaltungsrecht (Stichwort)]]></category>
		<category><![CDATA[Hunderecht]]></category>
		<category><![CDATA[LHundG]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwalt]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.forum-verwaltungsrecht.de/?p=222</guid>

					<description><![CDATA[Das Verwaltungsgericht Aachen beschäftigte sich in einem Eilverfahren mit Beschluss vom 5. November 2008 (6 L 425/08) ausführlich mit der Zuverlässigkeit nach § 7 LHundG, ... Das Verwaltungsgericht sah die Halterin als unzuverlässig an und lehnte auch den geltend gemachten Anspruch auf Herausgabe ab:
<blockquote>...
Die Tatbestände des § 7 Abs. 1 LHundG NRW, bei deren Vorliegen in der Regel die erforderliche Zuverlässigkeit fehlt, haben keinen abschließenden Charakter, ...</blockquote>

<div id="button"><a href="https://rechtsanwalt-und-verwaltungsrecht.de/zuverlaessigkeit-im-sinne-des-7-lhundg-nrw/">mehr</a></div>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://rechtsanwalt-und-verwaltungsrecht.de/zuverlaessigkeit-im-sinne-des-7-lhundg-nrw/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Die Anordnungsbefugnis der Behörden im LHundG &#8211; § 12 Abs. 1 LHundG</title>
		<link>https://rechtsanwalt-und-verwaltungsrecht.de/die-anordnungsbefugnis-der-behoerden-im-lhundg-12-abs-1-lhundg/</link>
					<comments>https://rechtsanwalt-und-verwaltungsrecht.de/die-anordnungsbefugnis-der-behoerden-im-lhundg-12-abs-1-lhundg/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Soenke]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Nov 2009 09:36:25 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[7. Hunderecht]]></category>
		<category><![CDATA[besonderes Verwaltungsrecht - Archiv]]></category>
		<category><![CDATA[Besonderes Verwaltungsrecht (Stichwort)]]></category>
		<category><![CDATA[Hunderecht]]></category>
		<category><![CDATA[LHundG]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwalt]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.forum-verwaltungsrecht.de/?p=181</guid>

					<description><![CDATA[§ 12 Abs. 1 LHundG regelt, dass die zuständigen Behörden – zumeist die Ordnungsämter – die notwendigen Anordnungen treffen können, um eine “im Einzelfall bestehende Gefahr für die öffentliche Sicherheit”, insbesondere Verstöße gegen Vorschriften dieses Gesetzes, abzuwehren.

Auf diese Bestimmung können die Ordnungsämter die “Vorführung zur Begutachtung durch den Tierarzt”, die “Unterbringung in ein Tierheim”, eine “Maulkorbpflicht” und sogar die “Unfruchtbarmachung” stützen.

...

<div id="button"><a href="https://rechtsanwalt-und-verwaltungsrecht.de/die-anordnungsbefugnis-der-behoerden-im-lhundg-12-abs-1-lhundg/">mehr</a></div>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://rechtsanwalt-und-verwaltungsrecht.de/die-anordnungsbefugnis-der-behoerden-im-lhundg-12-abs-1-lhundg/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
